Profielen
Member Reviews
Weblogs
GO!Vision
Live Arcade
Hardware
Xbox 360
Prijsvragen
Nieuws Submit
Redactie
Contact
Twitter
Hyves
YouTube
Utopie.
Weblog | 25 november 2009 - NOTE: In deze weblog komen spoilers voor van BioShock.
Ik denk de laaste tijd hier steeds vaker over na, in mijn ogen heerst er een groot probleem in Nederland, het steeds ´dommer´worden van mensen. Ik wil niemand voor het hoofd stoten maar een weblog is en blijft toch je eigen mening dus hier komt het:
Ik maak me zorgen, zorgen om Nederland, zorgen om het feit dat Wilders aan de macht kan komen. Zorgen omdat een groot deel van Nederland zo dom is. Mensen waarvan hun wereldbeeld wordt bepaald door het lezen van de Telegraaf en elke avond het kijken van Shownieuws of RTL Boulevard als journaal. Ik wordt er gek van. Ik kan het dus maar beter meteen zeggen: Ik vind de Telegraaf echt een belachelijk slechte krant. Het is te commercieel, ze hebben eigenlijk geen verdiepingsartikelen, kort gezegd is het de regelrechte krantvorm van de Privé zoals een vriend het laatst zo treffend beschreef. Ik maak me zorgen om onwetend Nederland. Denken ze (en misschien ook wel jullie, ik weet namelijk niet wie dit lezen) nou echt dat het veel beter wordt in Nederland als de PVV de grootste partij wordt? De contacten met het buitenland (bv. Europese Unie, Amerika) zullen alleen maar verslechteren omdat de ideeën van Wilders zo extreem zijn. En hier in het binnenland zullen de omstandigheden ook niet verbeteren. Dan slaan de allochtone jongeren helemaal door en komen er regelrechte rellen. Wilders praat als een kip zonder kop om aandacht te trekken. En omdat een groot deel van Nederland niet goed geïnformeerd is, mede dus door hun informatiebronnen. Volgen ze hem.
Dit was echter alleen nog maar de inleiding waarom ik deze log schrijf, alhoewel dit in mijn ogen zeker een probleem is. Sommige van jullie hebben vast de game BioShock gespeeld. Als je een beetje hebt opgelet in BioShock weet je dat Andrew Ryan helemaal zat was van de bovenwereld omdat altijd als er iets moois bereikt was, The Parasites het moesten verpesten. Om hem dan ook te quoten: where the artist would not fear the censor, where the scientist would not be bound by petty morality, where the great would not be constrained by the small.
Hij maakte dus een stad onderwater [Rapture, zoals jullie wel weten] waar voor zijn gevoel ‘’The Parasites’’ niet konden komen om zijn stad te vernietigen. Als inwoners van zijn stad nodigde hij duizenden van de slimste en beste mensen op aarde uit. Om zijn droom van een stad waar overal vrede, welvaart en geluk heerste uit te laten komen, een utopie dus.
Zoals jullie ook wel weten, ging dit verkeerd omdat er blijkbaar toch Parasites in die stad waren. Zoals Frank Fontaine, hij wilde graag de stad overnemen van Ryan, en moest dus ook weer iets vernietigen voor zijn eigenbelang. In theorie zou een perfecte stad kunnen bestaan, maar helaas blijkt in praktijk eigenlijk altijd het tegendeel. Altijd moet wel iemand het verpesten, omdat het nou eenmaal in de aard van de mens ligt om jaloers en te hebberig te zijn. Maar in theorie zou, als die emoties door genetische manipulatie uitgeschakeld kunnen worden, een door mensen gemaakte utopie mogelijk moeten zijn. En misschien dan niet zozeer een utopie van circa 6 miljard mensen, maar eerder een utopie zoals Andrew Ryan dat bedoeld heeft.
Dat is denk ook de reden dat ik BioShock het beste spel ooit vindt. De graphics zijn heel mooi, de gameplay is geweldig gevarieerd met de plasmids, maar het verhaal is zo briljant. Het valt me ook op dat heel veel mensen eigenlijk niet weten dat je zelf de zoon van Andrew Ryan bent en door Frank Fontaine gebruikt wordt om je vaders utopie omver te werpen. En dat dat zo makkelijk gaat omdat jou brein zo is gemanipuleerd door Dr. Suchong en Dr. Tenebaum dat je moet luisteren naar de zin: Would you Kindly? Gewoonweg Briljant!
Het lijkt mij namelijk fantastisch om samen met mensen in een perfecte samenleving te kunnen leven, alle mensen die slim zijn, gewoonweg de besten van de wereld. Waarschijnlijk vinden vele mensen dit een belachelijk idee van mij omdat de zogenaamde minderen van deze wereld niet in die utopie zouden mogen leven. En de enige reden waarom die mensen dit verkeerd vinden is omdat ze zelf niet bij de besten ter wereld horen. Want als ik eerlijk ben, vind ik over het algemeen (er zijn altijd uitzonderingen, dat weet ik) mensen die De Telegraaf lezen en Shownieuws/RTL Boulevard kijken als enige informatiebron nogal kortgezegd: dom.
Waarschijnlijk vinden enorm veel mensen dit belachelijk en zeggen ze dat ik me niet verheven boven hun moet voelen. Ik voel me niet verheven boven diegenen, maar waarom zouden de besten van de wereld niet bij elkaar mogen leven waar iedereen dan gelijk is. En de overigen zullen dan ook in een maatschappij leven waarin iedereen gelijk is. Zolang de beide maatschappijen niet van elkaars zijn existentie afweten, zullen er geen problemen komen.
Ik weet dat deze blog als controversieel beschouwd kan worden, maar ik deel gewoon mijn mening met jullie en ik ben erg benieuwd wat jullie ervan zullen vinden.
#4633
| 25 november 2009 15:27 -
Qbrain
Reacties: 159
Kort door de bocht gezegd doel je op een soort Harry Potter systeem, maar het enige verschil zit hem in dat de tovernaars weten van het bestaan van de gewone mensen, maar niet andersom.
Dat is ook wat ik een beetje mis. Ik denk namelijk dat als dit zo zou zijn dat de "slimme" mensen wel van het bestaan van de "domme" wereld afweten, maar niet andersom... anders zouden het naar mijn mening niet echt heel "slimme" mensen zijn.Bovendien, redeneer is verder, definieer is slim en dom. Wanneer valt iemand in die ene categorie? Het mooie van de wereld is dat mensen niet in een hokje te plaatsen zijn. Daarnaast heeft iedereen ook een bepaalde mening over iets, of je nu "slim" of "dom" bent. Dus je hebt gelijk, het is gewoon een utopie, want niet alleen slimheid of domheid is de factor om een perfecte wereld te kunnen krijgen, daar spelen veel meer factoren in. Bovendien kán het gewoon niet omdat de factor "mening" er altijd is, altijd een rol speelt en mensen altijd 'out of the box' zullen denken. Als dat niet zo is dan ben je namelijk geen mens meer maar een robot.-Q
Dat is ook wat ik een beetje mis. Ik denk namelijk dat als dit zo zou zijn dat de "slimme" mensen wel van het bestaan van de "domme" wereld afweten, maar niet andersom... anders zouden het naar mijn mening niet echt heel "slimme" mensen zijn.Bovendien, redeneer is verder, definieer is slim en dom. Wanneer valt iemand in die ene categorie? Het mooie van de wereld is dat mensen niet in een hokje te plaatsen zijn. Daarnaast heeft iedereen ook een bepaalde mening over iets, of je nu "slim" of "dom" bent. Dus je hebt gelijk, het is gewoon een utopie, want niet alleen slimheid of domheid is de factor om een perfecte wereld te kunnen krijgen, daar spelen veel meer factoren in. Bovendien kán het gewoon niet omdat de factor "mening" er altijd is, altijd een rol speelt en mensen altijd 'out of the box' zullen denken. Als dat niet zo is dan ben je namelijk geen mens meer maar een robot.-Q
Reacties: 209
Mooie blog, sterker nog, beste blog die ik in tijden hier heb gelezen. Ik snap precies hoe je denkt, en ik snap ook precies hoe je aan die 'utopie' komt, maar ja, laten we wel wezen, die utopie van jouw is natuurlijk volstrekt onrealistisch, onhaalbaar en zelfs onwenselijk. Eigenlijk is dat een onzinnige opvatting, want utopia zijn altijd onhaalbaar, anders waren het geen utopia. Hoewel het zo logisch klinkt, zijn dit soort utopia juist de bron van al het kwaad in de wereld, en daarom is Bioshock ook zo'n ongelooflijk goed spel. Een van de 5 beste spelen ooit gemaakt IMO.
In wezen neem je trouwens een fascistisch standpunt in; Hitler wou exact hetzelfde als wat jij wilt. Daarvoor leende hij Nietzsche's 'übermensch'. In jouw opvattingen bestaat de ideale samenleving puur uit 'übermenschen'. Natuurlijk niet in de zin als Hitler het beschreef, maar in een moderner jasje. Pas dus enorm op met het demoniseren van het 'proletariaat', het 'plebs'.
Ik vind het zelf schitterend om te zien hoe Bioshock een dystopisch verhaal verteld aan de hand van Ryan's utopie. Ryan's utopie vindt je in de filosofie trouwens vooral terug in de werken van Thomas Moore (Een soort communistische utopie), Aristoteles en ook wel Plato (die een aristocratie van de 'slimsten' aanbeveelt, zoals jij in wezen ook doet). Overigens kan ik je aanraden om het boek te lezen waar Bioshock veelal op gebaseerd is, 'Atlas Shrugged' van Ayn Rand (Andrew Ryan is daar een zinspeling op). In het Nederlands vertaalt heet het boek 'Atlas in Staking'. Best wel een aanrader.
In wezen neem je trouwens een fascistisch standpunt in; Hitler wou exact hetzelfde als wat jij wilt. Daarvoor leende hij Nietzsche's 'übermensch'. In jouw opvattingen bestaat de ideale samenleving puur uit 'übermenschen'. Natuurlijk niet in de zin als Hitler het beschreef, maar in een moderner jasje. Pas dus enorm op met het demoniseren van het 'proletariaat', het 'plebs'.
Ik vind het zelf schitterend om te zien hoe Bioshock een dystopisch verhaal verteld aan de hand van Ryan's utopie. Ryan's utopie vindt je in de filosofie trouwens vooral terug in de werken van Thomas Moore (Een soort communistische utopie), Aristoteles en ook wel Plato (die een aristocratie van de 'slimsten' aanbeveelt, zoals jij in wezen ook doet). Overigens kan ik je aanraden om het boek te lezen waar Bioshock veelal op gebaseerd is, 'Atlas Shrugged' van Ayn Rand (Andrew Ryan is daar een zinspeling op). In het Nederlands vertaalt heet het boek 'Atlas in Staking'. Best wel een aanrader.
Reacties: 2.888
De Telegraaf is niet een krant voor domme mensen, het is een krant die financieel het beste is in Nederland. Het is daarom van belang om naast de Telegraaf ook een andere krant te lezen.
Grappig dat jij een game zo bijzonder vindt, ik zie het meer als een succesvolle game die leuk is om te spelen. Ik hoop dat je Rapture als een onrealistische wereld beschouwt en niet als de toekomst. Kan je de scheiding tussen games en werkelijkheid wel maken? Hahah nee gekheid hoor.
Tja wat Wilders betreft, dat is het nadeel van een democratie!
Grappig dat jij een game zo bijzonder vindt, ik zie het meer als een succesvolle game die leuk is om te spelen. Ik hoop dat je Rapture als een onrealistische wereld beschouwt en niet als de toekomst. Kan je de scheiding tussen games en werkelijkheid wel maken? Hahah nee gekheid hoor.
Tja wat Wilders betreft, dat is het nadeel van een democratie!
Reacties: 76
| Quote: In wezen neem je trouwens een fascistisch standpunt in; Hitler wou exact hetzelfde als wat jij wilt. Daarvoor leende hij Nietzsche's 'übermensch'. In jouw opvattingen bestaat de ideale samenleving puur uit 'übermenschen'. Natuurlijk niet in de zin als Hitler het beschreef, maar in een moderner jasje. Pas dus enorm op met het demoniseren van het 'proletariaat', het 'plebs'. |
Wat hij zegt. Je moet echt opletten met zo'n woorden. Hitler wou net hetzelfde en we weten allemaal waar dat geïndigd is.
Wat je trouwens zei over Wilders die, onbegrijperlijk?, toch zoveel stemmen ronselt. Weet niet hoe de situatie precies is, want ik ben een Belg, maar ook dat deed me aan de jaren '30 in Duitsland denken. Moeilijke periode en Hitler beloofde beterschap. Uitbreiding van Duitsland, Joden als zondebok etc. Ook toen heeft Duitsland zelf Hitler aan de macht gebracht. En niet alleen de 'dommen' stemden op Hitler, hoor! Ook veel wetenschappers en professoren zagen het gevaar niet aankomen. Overigens raad ik je echt de film 'Die Welle' aan. Er wordt aan Duitse jongeren gevraagd of zoiets als Hitler nog kan voorvallen in de 21e eeuw. Iedereen lacht dat natuurlijk weg: wij zijn slimmer geworden, klinkt het. Maar rarara, kijk wat er gebeurt....
Reacties: 99
Aah Nice,veel reacties om mee in discussie te gaan: dat was ook wel een beetje m'n doel met deze blog. Mensen laten nadenken over een dergelijk idee.
@Qbrain
Klopt, het is erg moeilijk om een definitie aan slim of dom te koppelen. Wat de 1 slim vindt, vindt de ander dom. Dit zou inderdaad heel moeilijk zijn om uit te vinden, maar over het algemeen wordt toch aangenomen dat mensen die veel wedstrijden winnen en veel succes hebben ''beter'' of ''slimmer'' zijn dan mensen die dat niet doen.
@Keepertje8
Ik denk dat er wel degelijk verschillen zijn tussen mij en Hitler (wat een zin
), Ik vind helemaal niet dat de overigen vermoord moeten worden of opgesloten moeten worden, maar meer in de zin van: wat niet weet, wat niet deert. Zoals Qbrain al aangaf met de tovernaarswereld in Harry Potter. De Tovenaars zijn in zekere zin ''beter'' omdat ze meer kunnen en over meer kennis bezitten. Maar de ''dreuzels'' weten dat niet, en dan maakt dat niet uit. Misschien speelt dit principe zich nu ookal af in onze wereld. Een soort van New World Order, dat de beste, slimste etc. mensen in een bepaalde groep zitten en onze wereld, terwijl wij het niet merken, manipuleren. Bedankt verder voor je positieve kritiek en je aanrader kwa boek, ik ga meteen ff kijken of ik hem ergens kan lenen of kopen. BioShock is echt een geweldig spel inderdaad. Zo briljant.
@Bennohulst
Jij zegt dat de Telegraaf de winstgevendste krant is in Nederland, maar waarom zou je hem daarom moeten kopen? Betekent winstgevend dat een krant kwalitatief goed is? Of dat het blijkbaar het Nederlandse Volk geeft wat zij wil? Daar zit toch degelijk een verschil tussen. En ik zie niet helemaal de ironie vanwege het feit dat ik BioShock een geweldige game vind? En tuurlijk beschouw ik Rapture als een fictieve wereld, maar misschien speelt het wel onder ons af op dit moment, zoals bijvoorbeeld The New World Order. Je weet maar nooit.
@Carrakt3
Zoals ik al zei, dit is niet zozeer dat ik vind dat het zo moet, meer dat het zeer interessant is om eens over na te denken. En ik denk dat een utopie in deze vorm het beste zou werken. Onwetendheid van beneden naar bovenaf. Je hebt in zekere zin zeker een punt, omdat mensen het liefste altijd een zondebok aanwijzen, en de allochtonen zijn hier in Nederland toch voor veel mensen wel een zondebok heb ik het idee. Maar ik zie niet hetzelfde gebeuren als in Duitsland, want we zitten nu wel in de Europese Unie en ik denk dat als de PVV wint, dat ze geeneens een goede coalitie kunnen vormen. Omdat hun ideeën toch wel een stuk extremer zijn dan de andere partijen. Verder vind ik dat idee erg interessant, kijk eens naar Amerika, er wonen daar nogsteeds zoveel neonazi's en daar wordt het probleem met de mexicanen ook steeds groter. Daar zou ook best het een en ander kunnen gebeuren. Ik zal zeker even zoeken naar de film.
Echt bedankt allemaal voor jullie reacties, ik waardeer het zeer dat jullie de tijd en moeite hebben genomen om hier over na te denken.
@Qbrain
Klopt, het is erg moeilijk om een definitie aan slim of dom te koppelen. Wat de 1 slim vindt, vindt de ander dom. Dit zou inderdaad heel moeilijk zijn om uit te vinden, maar over het algemeen wordt toch aangenomen dat mensen die veel wedstrijden winnen en veel succes hebben ''beter'' of ''slimmer'' zijn dan mensen die dat niet doen.
@Keepertje8
Ik denk dat er wel degelijk verschillen zijn tussen mij en Hitler (wat een zin
), Ik vind helemaal niet dat de overigen vermoord moeten worden of opgesloten moeten worden, maar meer in de zin van: wat niet weet, wat niet deert. Zoals Qbrain al aangaf met de tovernaarswereld in Harry Potter. De Tovenaars zijn in zekere zin ''beter'' omdat ze meer kunnen en over meer kennis bezitten. Maar de ''dreuzels'' weten dat niet, en dan maakt dat niet uit. Misschien speelt dit principe zich nu ookal af in onze wereld. Een soort van New World Order, dat de beste, slimste etc. mensen in een bepaalde groep zitten en onze wereld, terwijl wij het niet merken, manipuleren. Bedankt verder voor je positieve kritiek en je aanrader kwa boek, ik ga meteen ff kijken of ik hem ergens kan lenen of kopen. BioShock is echt een geweldig spel inderdaad. Zo briljant.
@Bennohulst
Jij zegt dat de Telegraaf de winstgevendste krant is in Nederland, maar waarom zou je hem daarom moeten kopen? Betekent winstgevend dat een krant kwalitatief goed is? Of dat het blijkbaar het Nederlandse Volk geeft wat zij wil? Daar zit toch degelijk een verschil tussen. En ik zie niet helemaal de ironie vanwege het feit dat ik BioShock een geweldige game vind? En tuurlijk beschouw ik Rapture als een fictieve wereld, maar misschien speelt het wel onder ons af op dit moment, zoals bijvoorbeeld The New World Order. Je weet maar nooit.
@Carrakt3
Zoals ik al zei, dit is niet zozeer dat ik vind dat het zo moet, meer dat het zeer interessant is om eens over na te denken. En ik denk dat een utopie in deze vorm het beste zou werken. Onwetendheid van beneden naar bovenaf. Je hebt in zekere zin zeker een punt, omdat mensen het liefste altijd een zondebok aanwijzen, en de allochtonen zijn hier in Nederland toch voor veel mensen wel een zondebok heb ik het idee. Maar ik zie niet hetzelfde gebeuren als in Duitsland, want we zitten nu wel in de Europese Unie en ik denk dat als de PVV wint, dat ze geeneens een goede coalitie kunnen vormen. Omdat hun ideeën toch wel een stuk extremer zijn dan de andere partijen. Verder vind ik dat idee erg interessant, kijk eens naar Amerika, er wonen daar nogsteeds zoveel neonazi's en daar wordt het probleem met de mexicanen ook steeds groter. Daar zou ook best het een en ander kunnen gebeuren. Ik zal zeker even zoeken naar de film.
Echt bedankt allemaal voor jullie reacties, ik waardeer het zeer dat jullie de tijd en moeite hebben genomen om hier over na te denken.
Reacties: 669
Erg mooie blog!
Ben het over het algemeen wel met je eens. Alleen zie ik niet in wat er mis is met Wilders (wat ook komt omdat ik lang niet al zijn standpunten ken).
Toen ik BioShock aan het spelen was, moest ik ook meerdere malen denken aan Hitler. Net als Andrew Ryan in Rapture had Hitler eigenlijk alleen maar goede bedoelingen. Natuurlijk mag je het niet goedkeuren dat hij alle joden liet afmaken, maar het doel wat hij voor ogen had was precies hetzelfde als wat Andrew Ryan wilde. Ik had best gewild dat Hitler de oorlog had 'gewonnen', dan was in ieder geval Europa (maar waarschijnlijk de hele wereld) in een min of meer dezelfde utopische wereld als wat Andrew Ryan gecreëerd had en hadden we allemaal Duits gesproken! Als de wereld daarna gewoon democratisch geregeerd wordt zie ik niet gelijk hoe een persoon als Frank Fontain nog zoveel onrust kan stoken. Bovendien bestaat de wereld dan weliswaar uit meer gelijkgezinde mensen, maar blijft de individu en dus ook de mening van het individu tellen. Het grootste probleem is echter om de wereld, zoals die dan gecreëerd is, in stand te houden. Er zullen altijd mensen blijven die minder goed meekomen met de rest waardoor er dus evengoed weer een gat ontstaat waarbij er onvermijdelijk mensen benadeeld worden.
De termen slim of dom noem ik hier expres niet, want dat vind ik misschien wel de twee vaagste begrippen die de wereld kent. Ben je slim als je dagen lang gestrest over je boeken gebogen zit om meer te weten dan de anderen en dus later waarschijnlijk ook een beter betaalde baan krijgt, waardoor je meer kan kopen en je jezelf de waanzin voorhoudt dat je daarom ook gelukkiger bent dan de ander of ben je juist slim als je gewoon doet waar je zin in hebt, alles op je af laat komen en gewoon probeert zoveel mogelijk van het leven te genieten? Ik weet het echt niet...
Ik snap ook goed waarom je bang bent voor voor de Nederlandse mens, maar ik kan je met zekerheid vertellen dat dat overal zo is. Mensen leven voornamelijk in een wereld waarin hun wordt wijs gemaakt wat leuk is en wat goed, waarbij de eigen mening vaak wordt verwaarloost door invloeden van buitenaf. Ouders hebben hier een grote invloed op, net als vrienden, cultuur, de overheid, media en de maatschappij. Dit is helaas niet te voorkomen wat zo zitten mensen nauw eenmaal in elkaar. We zijn nu eenmaal kuddedieren. Ik vind het voor mij zelf in ieder geval goed om dit te beseffen, want hoewel de invloeden van buitenaf nooit geheel uit te schakelen zijn lukt het met dit in je achterhoofd wel een stuk beter om een goede mening te vormen en dat zouden veel meer mensen moeten doen in plaats van alsmaar 'het systeem' te volgen wat je verteld wat leuk is en wat goed.
BioShock is trouwens inderdaad een ongelofelijk mooi spel, een spel waar ik nog vaak aan denk, vergelijkingen mee maak (net als jij blijkbaar doet) en me vaak inspireert tot van alles en nog wat!
Ik ga dat boek en die film ook zeker eens opzoeken, want dit onderwerp interesseert mij zeer.
Ben het over het algemeen wel met je eens. Alleen zie ik niet in wat er mis is met Wilders (wat ook komt omdat ik lang niet al zijn standpunten ken).
Toen ik BioShock aan het spelen was, moest ik ook meerdere malen denken aan Hitler. Net als Andrew Ryan in Rapture had Hitler eigenlijk alleen maar goede bedoelingen. Natuurlijk mag je het niet goedkeuren dat hij alle joden liet afmaken, maar het doel wat hij voor ogen had was precies hetzelfde als wat Andrew Ryan wilde. Ik had best gewild dat Hitler de oorlog had 'gewonnen', dan was in ieder geval Europa (maar waarschijnlijk de hele wereld) in een min of meer dezelfde utopische wereld als wat Andrew Ryan gecreëerd had en hadden we allemaal Duits gesproken! Als de wereld daarna gewoon democratisch geregeerd wordt zie ik niet gelijk hoe een persoon als Frank Fontain nog zoveel onrust kan stoken. Bovendien bestaat de wereld dan weliswaar uit meer gelijkgezinde mensen, maar blijft de individu en dus ook de mening van het individu tellen. Het grootste probleem is echter om de wereld, zoals die dan gecreëerd is, in stand te houden. Er zullen altijd mensen blijven die minder goed meekomen met de rest waardoor er dus evengoed weer een gat ontstaat waarbij er onvermijdelijk mensen benadeeld worden.
De termen slim of dom noem ik hier expres niet, want dat vind ik misschien wel de twee vaagste begrippen die de wereld kent. Ben je slim als je dagen lang gestrest over je boeken gebogen zit om meer te weten dan de anderen en dus later waarschijnlijk ook een beter betaalde baan krijgt, waardoor je meer kan kopen en je jezelf de waanzin voorhoudt dat je daarom ook gelukkiger bent dan de ander of ben je juist slim als je gewoon doet waar je zin in hebt, alles op je af laat komen en gewoon probeert zoveel mogelijk van het leven te genieten? Ik weet het echt niet...
Ik snap ook goed waarom je bang bent voor voor de Nederlandse mens, maar ik kan je met zekerheid vertellen dat dat overal zo is. Mensen leven voornamelijk in een wereld waarin hun wordt wijs gemaakt wat leuk is en wat goed, waarbij de eigen mening vaak wordt verwaarloost door invloeden van buitenaf. Ouders hebben hier een grote invloed op, net als vrienden, cultuur, de overheid, media en de maatschappij. Dit is helaas niet te voorkomen wat zo zitten mensen nauw eenmaal in elkaar. We zijn nu eenmaal kuddedieren. Ik vind het voor mij zelf in ieder geval goed om dit te beseffen, want hoewel de invloeden van buitenaf nooit geheel uit te schakelen zijn lukt het met dit in je achterhoofd wel een stuk beter om een goede mening te vormen en dat zouden veel meer mensen moeten doen in plaats van alsmaar 'het systeem' te volgen wat je verteld wat leuk is en wat goed.
BioShock is trouwens inderdaad een ongelofelijk mooi spel, een spel waar ik nog vaak aan denk, vergelijkingen mee maak (net als jij blijkbaar doet) en me vaak inspireert tot van alles en nog wat!
Ik ga dat boek en die film ook zeker eens opzoeken, want dit onderwerp interesseert mij zeer.
Reacties: 1.485
Interessante blog,
Over Hitler; Als hij de oorlog had gewonnen zou 60% niet hier zijn. Hebben jullie wel is geschiedenis gekregen op school ? Hitler wilde een volk met alleen 'übermenschen'. De rest van ons moesten apart leven. Is dat nou zo fijn ? Willen wij dat wel ? Nee , want iedereen mag zijn/haar mening geven. Zou jij het fijn vinden als andere personen privileges krijgen die jij niet krijgt ? De mens heeft jaloezie en haat inzicht.
De wens van een utopie gaat nooit lukken want er wordt altijd iemand buitengesloten. Die zal alles doen om of erbij te komen of het juist te vernietigen of tegen te gaan. Kijk naar de Geallieerden in de Tweede wereldoorlog. Die vonden Hitlers ideeën veel te gevaarlijk. Die zijn er tegen gegaan. Japan juist weer niet. Dat zijn verschillen tussen cultuur en samenleving.
Ik heb BioShock niet gespeelt. Ik wou hem aanschaffen maar nooit in toepassing gekomen helaas.
Zeer plezant zulke blogs.
Over Hitler; Als hij de oorlog had gewonnen zou 60% niet hier zijn. Hebben jullie wel is geschiedenis gekregen op school ? Hitler wilde een volk met alleen 'übermenschen'. De rest van ons moesten apart leven. Is dat nou zo fijn ? Willen wij dat wel ? Nee , want iedereen mag zijn/haar mening geven. Zou jij het fijn vinden als andere personen privileges krijgen die jij niet krijgt ? De mens heeft jaloezie en haat inzicht.
De wens van een utopie gaat nooit lukken want er wordt altijd iemand buitengesloten. Die zal alles doen om of erbij te komen of het juist te vernietigen of tegen te gaan. Kijk naar de Geallieerden in de Tweede wereldoorlog. Die vonden Hitlers ideeën veel te gevaarlijk. Die zijn er tegen gegaan. Japan juist weer niet. Dat zijn verschillen tussen cultuur en samenleving.
Ik heb BioShock niet gespeelt. Ik wou hem aanschaffen maar nooit in toepassing gekomen helaas.
Zeer plezant zulke blogs.
Reacties: 76
@ Eilord
Keur het nog steeds niet goed dat er wordt gezegd dat Hitler iets positief voor ogen had of alleen maar goede bedoelingen had. Sorry hoor, maar als je goede bedoelingen hebt en je laat 6 miljoen joden afmaken, dan is er gewoon iets mis met je. En ik durf er niet aan denken wat er gebeurt zou zijn als Hitler de oorlog gewonnen had. Misschien waren er dan überhaupt geen joden meer. Wel goed dat sommigen die film ('Die Welle') gaan bekijken. Die heeft echt mijn ogen geopend.
Keur het nog steeds niet goed dat er wordt gezegd dat Hitler iets positief voor ogen had of alleen maar goede bedoelingen had. Sorry hoor, maar als je goede bedoelingen hebt en je laat 6 miljoen joden afmaken, dan is er gewoon iets mis met je. En ik durf er niet aan denken wat er gebeurt zou zijn als Hitler de oorlog gewonnen had. Misschien waren er dan überhaupt geen joden meer. Wel goed dat sommigen die film ('Die Welle') gaan bekijken. Die heeft echt mijn ogen geopend.
Reacties: 192
@Carrakt3
je moet verder terug kijken dan de jodenmoord. Hitler begon pas in 1942 op systematische wijze mensen om te brengen. bekijk de politieke kant van Hitler eens van voor 1939. Er is een reden waarom zoveel mensen toendertijd naar hem luisterden. de welvaart was er weer, het vertrouwen in de Duitse staat was er weer, Duitsland was weer een eenheid geworden. dat zijn allemaal dingen waardoor Hitler in 1939 werd verkozen tot Man van het Jaar 1938 (volgens mij was het 193
. Alleen toen brak hem de Utopie-gedachte op, hij wou meer, hij wou groter en het ergste was, hij wou van heel europa een utopie maken met alleen maar übermenschen. Het 'voor' en 'na' maakt hier het verschil. voor de oorlog had het duitse volk alle vertrouwen in hem, na de oorlog was het verdwenen.
je moet verder terug kijken dan de jodenmoord. Hitler begon pas in 1942 op systematische wijze mensen om te brengen. bekijk de politieke kant van Hitler eens van voor 1939. Er is een reden waarom zoveel mensen toendertijd naar hem luisterden. de welvaart was er weer, het vertrouwen in de Duitse staat was er weer, Duitsland was weer een eenheid geworden. dat zijn allemaal dingen waardoor Hitler in 1939 werd verkozen tot Man van het Jaar 1938 (volgens mij was het 193
. Alleen toen brak hem de Utopie-gedachte op, hij wou meer, hij wou groter en het ergste was, hij wou van heel europa een utopie maken met alleen maar übermenschen. Het 'voor' en 'na' maakt hier het verschil. voor de oorlog had het duitse volk alle vertrouwen in hem, na de oorlog was het verdwenen.Reacties: 76
@ mannes11
Dùs voor de 2e Wereldoorlog had hij enkel postieve ideeën. De geschiedenis gebiedt mij er anders over te denken, hoor. Immers, Hitler's boek Mein Kampf, waar hij zijn ideeën uit de doeken doet, is reeds verschenen in 1925 (deel 1) en 1927 (deel 2). Hierin al sprak Hitler over de joden als zijnde landverraders, etc. Hij verwees ook toen al naar een grote oorlog die hij wou dat er kwam (Wereldoorlog II) om Duitsland te 'reinigen'. Sorry, maar ik blijf erbij: Wie een wereldoorlog op touw wilt zetten en een volk (om ongegronde redenen) uitroeien is ziek in zijn hoofd. En dit lijkt me wel bewijs dat Hitler dat al een tijd voor ogen had.
Dùs voor de 2e Wereldoorlog had hij enkel postieve ideeën. De geschiedenis gebiedt mij er anders over te denken, hoor. Immers, Hitler's boek Mein Kampf, waar hij zijn ideeën uit de doeken doet, is reeds verschenen in 1925 (deel 1) en 1927 (deel 2). Hierin al sprak Hitler over de joden als zijnde landverraders, etc. Hij verwees ook toen al naar een grote oorlog die hij wou dat er kwam (Wereldoorlog II) om Duitsland te 'reinigen'. Sorry, maar ik blijf erbij: Wie een wereldoorlog op touw wilt zetten en een volk (om ongegronde redenen) uitroeien is ziek in zijn hoofd. En dit lijkt me wel bewijs dat Hitler dat al een tijd voor ogen had.
Reacties: 669
@Carrekt3
Ken je het gezegde 'het doel heiligt de middelen'? In het geval van Hitler was het doel een betere wereld creëren en het middel moest het doen verdwijnen van alle onzuivere mensen voorstellen. Natuurlijk is het fout om zomaar mensen te vermoorden, maar probeer je eens te verplaatsen in hem. Denk je werkelijk dat hij er blij van werd door alle joden, homo's enz. te vermoorden? Als ze van hun geloof af zouden stappen hadden ze gewoon van hem mogen blijven leven. Hij wilde een wereld creëren waarin nooit meer een oorlog zou zijn, want iedereen was gelijk: niets joods, homo, enz. Iedereen kon dan in vrede leven, maar wil je dat bereiken dan zul je wat moeten opofferen en hij had mede doordat hij gewoon gestoord was het lef dat te doen. Verder was een prima kerel die Hitler!
Ken je het gezegde 'het doel heiligt de middelen'? In het geval van Hitler was het doel een betere wereld creëren en het middel moest het doen verdwijnen van alle onzuivere mensen voorstellen. Natuurlijk is het fout om zomaar mensen te vermoorden, maar probeer je eens te verplaatsen in hem. Denk je werkelijk dat hij er blij van werd door alle joden, homo's enz. te vermoorden? Als ze van hun geloof af zouden stappen hadden ze gewoon van hem mogen blijven leven. Hij wilde een wereld creëren waarin nooit meer een oorlog zou zijn, want iedereen was gelijk: niets joods, homo, enz. Iedereen kon dan in vrede leven, maar wil je dat bereiken dan zul je wat moeten opofferen en hij had mede doordat hij gewoon gestoord was het lef dat te doen. Verder was een prima kerel die Hitler!
Reacties: 76
@ Eilord
Eerst en vooral: het doel heiligt de middelen helemaal niet. Ten tweede: er zijn geen onzuivere mensen. En is het Joodse geloof niet goed genoeg? Je kan je niet verplaatsen in Hitler. Hitler was een halvegare massamoordenaar. En ja, ik denk dat hij het fijn vond joden uit te roeien. En hij wilde wél een oorlog. In zijn boek Mein Kampf gaf ie aan dat die er moest komen, zodat het Duitse rijk zijn nederlaag in WO I kon herstellen. Ik denk dat je Hitler verwart met Andrew Ryan. Andrew Ryan beging geen misdaden (voor zover ik BioShock ken). Als hij zich wil terugtrekken in een onderwaterstad dan doet ie dat toch gewoon. Daarmee doet hij niemand kwaad. Hitler, echter, is één van de bloederigste personen uit de geschiedenis, één van de grootste klootzakken. Een betere wereld creëren? Mij goed, dat ie de armoede in de derde wereld aanvecht ofzo. Maar met ongefundeerde redenen de joden uitroeien omdat volgens hem hun geloof niet deugde? Kom zeg. Je uitspraken laten me erg schrikken, hoor.
@Throne030
Terecht! Kom op zeg!
Eerst en vooral: het doel heiligt de middelen helemaal niet. Ten tweede: er zijn geen onzuivere mensen. En is het Joodse geloof niet goed genoeg? Je kan je niet verplaatsen in Hitler. Hitler was een halvegare massamoordenaar. En ja, ik denk dat hij het fijn vond joden uit te roeien. En hij wilde wél een oorlog. In zijn boek Mein Kampf gaf ie aan dat die er moest komen, zodat het Duitse rijk zijn nederlaag in WO I kon herstellen. Ik denk dat je Hitler verwart met Andrew Ryan. Andrew Ryan beging geen misdaden (voor zover ik BioShock ken). Als hij zich wil terugtrekken in een onderwaterstad dan doet ie dat toch gewoon. Daarmee doet hij niemand kwaad. Hitler, echter, is één van de bloederigste personen uit de geschiedenis, één van de grootste klootzakken. Een betere wereld creëren? Mij goed, dat ie de armoede in de derde wereld aanvecht ofzo. Maar met ongefundeerde redenen de joden uitroeien omdat volgens hem hun geloof niet deugde? Kom zeg. Je uitspraken laten me erg schrikken, hoor.
@Throne030
Terecht! Kom op zeg!
Reacties: 1.485
Nja Jij begrijp dat wel Eilord maar 90% van de bevolking denkt dat hij een gestoord idioot is.
Reacties: 209
Eilord komt aanzetten met de abstracte gedachte (beetje Platoons eigenlijk) dat een mens niet slecht kan zijn, maar alleen verkeerde noties van 'slecht zijn' kan hebben, waar op zich wel wat in zit. Ik denk alleen dat Hitler die theorie volledig falsifieert, want er is geen enkele reden om aan te nemen dat Hitler het goed voor had en dat hij streefde naar een geweldige staat voor iedereen. Dat moet je alleen wel los zien van het feit dat Hitler veel goeds voor Duitsland heeft gedaan, autobahnen, etcetera. Doorgeslagen relativisme dus, Eilord.
Reacties: 1.485
Dankzij Hitler was de economische crisis wel afgelopen. Alles was wel vernietig maar dankzij de geallieerden gedeelte werd de bevolking veel gelukkiger dan voor Hitler. Alles moest herbouwt worden , Banen werden beschikbaar etc. Niet dat het een goede zet was de huidige werknemers doden om een belachelijk utopie proberen creëren. In de DDR ( Russische gedeelte ) was de bevolking iets minder over de communistische manier van leven. Toen Duitsland weer één werd ging Rusland vandoor met toen de huidige technologie. Het is al in de geschiedenis bewezen dat een utopie creëren onmogelijk is. Ik kan je nu al 5 voorbeelden geven. Kijk maar naar de Amerikaanse geschiedenis. Die zit vol met conflicten binnen het land.
Reacties: 192
@Carrakt3
ik wil natuurlijk niet goedkeuren wat Hitler heeft gedaan, maar het feit dat Hitler pas als massamoordenaar werd bestempeld NA zijn dood, zegt genoeg over het feit dat het duitse volk Hitlers utopie gedachte tot 1945 bleef ondersteunen.
ik wil natuurlijk niet goedkeuren wat Hitler heeft gedaan, maar het feit dat Hitler pas als massamoordenaar werd bestempeld NA zijn dood, zegt genoeg over het feit dat het duitse volk Hitlers utopie gedachte tot 1945 bleef ondersteunen.
Reacties: 669
@Carrakt3
Je doet nu net alsof je je geen leven zonder joden voor kunt stellen. Hartstikke aardige mensen zijn het, maar zolang ik ze toch niet ken (en dat zou ik ook niet hebben gedaan als ze allemaal waren omgekomen in WOII), dan lig ik er ook niet wakker van als ze allemaal dood zijn. Het is net als met al die oorlogen in het Midden Oosten. Daar wonen ook vast een heleboel aardige mensen maar het boeit me echt totaal niet als er weer eens honderd man zijn omgekomen bij een zelfmoord aanslag.
@Keepertje8
Grappig dat je zegt dat ik teveel relatieveer. Ik vind juist dat mensen veel te oppervlakkig denken over dit soort zaken. Zo van: Oh, hij moord een heel volk uit dus hij is slecht. Alle goede dingen die het heeft gebracht/ kunnen brengen, tellen dan opeens niet meer mee. Het weegt dan wel niet op tegen al het kwaad dat hij gebracht heeft, maar ik vind het wel moeite waard het evengoed te noemen als het weer eens gaat over die baarslechte man en dat wordt bijna nooit gedaan. Bewijs of niet, ik kan gewoon niet geloven dat Hitler al die mensen vermoorde om maar wat te doen te hebben. Daar moest een reden voor zijn geweest.
Mijn excuses als mijn mening nogal hard inslaat op jullie tedere zieltjes.
Je doet nu net alsof je je geen leven zonder joden voor kunt stellen. Hartstikke aardige mensen zijn het, maar zolang ik ze toch niet ken (en dat zou ik ook niet hebben gedaan als ze allemaal waren omgekomen in WOII), dan lig ik er ook niet wakker van als ze allemaal dood zijn. Het is net als met al die oorlogen in het Midden Oosten. Daar wonen ook vast een heleboel aardige mensen maar het boeit me echt totaal niet als er weer eens honderd man zijn omgekomen bij een zelfmoord aanslag.
@Keepertje8
Grappig dat je zegt dat ik teveel relatieveer. Ik vind juist dat mensen veel te oppervlakkig denken over dit soort zaken. Zo van: Oh, hij moord een heel volk uit dus hij is slecht. Alle goede dingen die het heeft gebracht/ kunnen brengen, tellen dan opeens niet meer mee. Het weegt dan wel niet op tegen al het kwaad dat hij gebracht heeft, maar ik vind het wel moeite waard het evengoed te noemen als het weer eens gaat over die baarslechte man en dat wordt bijna nooit gedaan. Bewijs of niet, ik kan gewoon niet geloven dat Hitler al die mensen vermoorde om maar wat te doen te hebben. Daar moest een reden voor zijn geweest.
Mijn excuses als mijn mening nogal hard inslaat op jullie tedere zieltjes.
Reacties: 76
@Eilord
Het gaat niet om de joden. Morgen zijn het de homo's, dan de zwarten, etc. De oorlog heeft trouwens niet alleen joden kwaad en onrecht aangedaan, maar ook een heleboel andere mensen, als je dat maar weet. En wat als het eens de Nederlanders zijn? Leuk gevoel als de rest van de wereld zegt: Nou, de Nederlanders kennen we niet zo goed, het kan ons eigenlijk niet schelen. Sorry dat ik het met zo'n voorbeelden moet uitleggen. Trouwens: al die dingen die Hitler 'goed' gedaan heeft voor de Duitsers romantiseren jullie te veel. Hij moest gewoon de mensen achter zich krijgen. Of denk je dat ie aan de macht zou komen als ie een complete nobody was? Denk je dat ook maar één Duitser die op Hitler gestemd heeft daar geen spijt van heeft? Of kies jij liever voor de korte termijn oplossing: Leuk nieuwe auto, maar over 2 jaar een wereldoorlog.
Het gaat niet om de joden. Morgen zijn het de homo's, dan de zwarten, etc. De oorlog heeft trouwens niet alleen joden kwaad en onrecht aangedaan, maar ook een heleboel andere mensen, als je dat maar weet. En wat als het eens de Nederlanders zijn? Leuk gevoel als de rest van de wereld zegt: Nou, de Nederlanders kennen we niet zo goed, het kan ons eigenlijk niet schelen. Sorry dat ik het met zo'n voorbeelden moet uitleggen. Trouwens: al die dingen die Hitler 'goed' gedaan heeft voor de Duitsers romantiseren jullie te veel. Hij moest gewoon de mensen achter zich krijgen. Of denk je dat ie aan de macht zou komen als ie een complete nobody was? Denk je dat ook maar één Duitser die op Hitler gestemd heeft daar geen spijt van heeft? Of kies jij liever voor de korte termijn oplossing: Leuk nieuwe auto, maar over 2 jaar een wereldoorlog.
Reacties: 669
Op het moment dat het gebeurt is het inderdaad verschrikkelijk, maar zodra het eenmaal achter de rug ligt en je alleen de übermensch nog hebt, is iedereen uiteindelijk gelijk en heb je er profijt van. Ten minste... Dat is wat ik denk dat zijn bedoelingen waren. Jouw oplossing is hier dus eerder de korte termijn oplossing.
Als Nederland in oorlog zou zijn, zou ik mij behoorlijk onveilig voelen, ja, maar zolang ik de mensen toch niet ken maak het mij ook niet uit of ze het overleven of niet. Raakt het mij, dan overlijd ik zelf ook en weet ik niets meer van, dus geeft het ook niet meer. Wil je toch de utopie bereiken dan zal je heel wat moet moorden om uiteindelijk de sterkste, of dat nou Hitler's übermensch is of een ander volk, te laten overleven. Geen gezeik meer over verschillende religies en dergelijke, prachtig lijkt me dat. Maar omdat wij het hier in Nederland beter hebben dan elders betekent het toch nog niet dat ik daarom meer medelijden heb of zo? Betekent dat dat ik niet om die mensen geef? Natuurlijk wel, maar wat kan je eraan doen. Om maar weer eens het Midden Oosten als voorbeeld te nemen: die landen zijn vaker wel in oorlog dan niet. En we blijven er maar troepen naar toe sturen. Enorm sneu voor de burgers, die daar ook zo corrupt zijn als wat, maar wat je ook kan doen, is het ze maar lekker laten uitzoeken daar, want hulp bieden heeft toch geen zin. Knal elkaar maar overhoop. Prima zolang je ons er maar niet mee stoort. De reden van de oorlog is ook onzin. Zijn ze op een dag allemaal dood, dan zijn we weer een stapje dichterbij de utopie waarin iedereen gelijk is. Nederland pakt het daarentegen een stuk slimmer aan, aangezien we ons aan iedereen aanpassen. Hier hebben we gewoon geen oorlog en dat zal ook niet gebeuren, want wij kunnen het met elk land goed vinden. Mocht dat echter wel het geval zijn dan kan ik het me afhankelijk van een aantal factoren goed begrijpen als de rest van de wereld ons zou buitensluiten. Zijn we er allemaal aan dan ben je weer een stap dichterbij de utopie en leeft de rest van de wereld weer gewoon door. Overigens wel een fout van mij, want ik vergeleek joden nadat ze dood zijn met mensen uit het Midden Oosten die enkel in theorie nog wel te redden zijn.
Als Nederland in oorlog zou zijn, zou ik mij behoorlijk onveilig voelen, ja, maar zolang ik de mensen toch niet ken maak het mij ook niet uit of ze het overleven of niet. Raakt het mij, dan overlijd ik zelf ook en weet ik niets meer van, dus geeft het ook niet meer. Wil je toch de utopie bereiken dan zal je heel wat moet moorden om uiteindelijk de sterkste, of dat nou Hitler's übermensch is of een ander volk, te laten overleven. Geen gezeik meer over verschillende religies en dergelijke, prachtig lijkt me dat. Maar omdat wij het hier in Nederland beter hebben dan elders betekent het toch nog niet dat ik daarom meer medelijden heb of zo? Betekent dat dat ik niet om die mensen geef? Natuurlijk wel, maar wat kan je eraan doen. Om maar weer eens het Midden Oosten als voorbeeld te nemen: die landen zijn vaker wel in oorlog dan niet. En we blijven er maar troepen naar toe sturen. Enorm sneu voor de burgers, die daar ook zo corrupt zijn als wat, maar wat je ook kan doen, is het ze maar lekker laten uitzoeken daar, want hulp bieden heeft toch geen zin. Knal elkaar maar overhoop. Prima zolang je ons er maar niet mee stoort. De reden van de oorlog is ook onzin. Zijn ze op een dag allemaal dood, dan zijn we weer een stapje dichterbij de utopie waarin iedereen gelijk is. Nederland pakt het daarentegen een stuk slimmer aan, aangezien we ons aan iedereen aanpassen. Hier hebben we gewoon geen oorlog en dat zal ook niet gebeuren, want wij kunnen het met elk land goed vinden. Mocht dat echter wel het geval zijn dan kan ik het me afhankelijk van een aantal factoren goed begrijpen als de rest van de wereld ons zou buitensluiten. Zijn we er allemaal aan dan ben je weer een stap dichterbij de utopie en leeft de rest van de wereld weer gewoon door. Overigens wel een fout van mij, want ik vergeleek joden nadat ze dood zijn met mensen uit het Midden Oosten die enkel in theorie nog wel te redden zijn.
Reacties: 1.485
Elk pluspunt heeft een minpunt.
